rorriM ehT | The Mirror

Meu post será simples.

Hoje estive pensando: porque nós, privilegiados, quando descobrimos uma coisa fantástica (um poema, um romance, qualquer coisa fantástica e de cunho cultural) passamos a repudiá-la quando esta se torna objeto de afeição pelas massas? Nós, que ousamos nos considerar artistas, isto é, pertencentes a um círculo muito restrito e privilegiado, porque nós nos sentimos desconfortáveis?
Isso me parece o amor-próprio, a vaidade, a presunção, a ingenuidade, a imaturidade falando mais alto que aquilo que nos (supostamente) presenteou com as suas reflexões e com sua beleza. Pois, se somos tão gratos e admirados daquele poema magnífico, porque desejaríamos privá-lo do contato com as outras pessoas, numerosas e não tão privilegiadas? Se o poema nos enriquece, porque desejaríamos o contrário do enriquecimento nas outras pessoas? Elas são inferiores? Por quê?
Não me levem a mal. Ou melhor: me levem. Sim. Me levem muito a mal, porque eu quero soar desconfortável onde vocês não deveriam achar desconfortável. Minha visão pode parecer facediana, antielitista, mas e daí? Acho que vocês precisam refletir...

Se partimos do pressuposto de que a arte é a nossa cultura, é a nossa tradição, é o nosso passado cultural; de que a arte enriquece, de que a arte (a alta arte) exige estudo, compreensão, sensibilidade; se partimos do pressuposto de que a arte, em sua mínima recepeção, é altamente benéfica, e em sua máxima puramente beneficiosa, eu pergunto porque nos é tão caro essa insígnia distintiva, essa restrição. Porque ela perderia seu valor ante a nós se elas fossem amplamente divulgadas e adoradas. Não conheço nenhum autor, nenhum poeta, por maior que seja, que não gostaria de ser mundialmente reconhecido, seja pela massa ou pela crítica. O alto poeta, que reconhece seu valor, não ficaria maravilhado se seus incompreensíveis versos fossem idolatrados? Não lhe pareceria óbvio o sucesso de sua auto-expressão? Ou não pareceriam aos sociólogos, aos pensadores, óbvio o crescimento nos índices de alfabetização, educação, instrução (ou por outro viés, uma baixa no preço dos livros, uma maior derrocada do conhecimento e preciosismo da arte). Se partirmos desses pressupostos, compreenderemos em nós mesmos algo que tentamos negar: nossa vaidade. E não se trata da vaidade do homem confiante, que se cuida, se preza, sabe seu valor e o cultiva. Não. Para mim é a vaidade do homem mesquinho, que querendo disfarçar sua pequenez, ou deixando que o seu amor próprio se eleve e obscureça o amor à arte, perceba com um olhar mal todo aquele que pode vir a degradar seu status quo de "homem diferenciado". É isso que eu percebi em mim: esses dias estava lamentando que coisas que eu gosto, livros e etc, estejam se popularizando. Mas acho que minha cabeça mudou. Hoje mesmo sonhei com uma utopia. Vocês querem ouvir sobre ela?

Dante abriria as comportas dessa Utopia. Partindo de Dante e do Inferno, as pessoas cada vez mais iriam buscar os textos clássicos e haveria um maior interesse pelo passado literário do ocidente. Chegariam à Virgílio, depois iriam para Homero. Haveriam impressões em versos e as pessoas talvez sentissem curiosidade por textos menos desintegrados. Isso seria um aumento no índice de alfabetização, onde os livros chamariam as pessoas pelo mesmo motivo que eu abomino: status, imaturidade, vontade de ostentar. Os livros ganhariam um certo destaque, porque apesar dos filmes cult serem populares, todos sabemos que a linguagem do livro força mais o leitor que a linguagem do cinema. A imagem produz um efeito mais imediato, e muitas possibilidades de reflexões acabam se perdendo na condensação das obras filmográficas (não desconsidero a importância do cinema. O cinema tem sua própria linguagem, suas próprias técnicas e estéticas, e filmes altamente reflexivos).
Mas sim, os motivos que abomino seriam esses: ostensividade. As pessoas veriam o livro como algo antigo, algo de distintivo, e ele realmente poderia ser visto assim. As pessoas estão cada vez mais se interessando pelo passado, por idéias antigas, por coisas que delineiam, aos olhos das outras, mais berrantemente uma personalidade. Se a mídia se aproveitasse disso, poderia fazer com que as pessoas realmente pensassem que o livro é uma espécie de moda, uma moda do intelectualismo, do homem que se informa e que medita sobre coisas, que vai aos museus, que lê artigos sobre o impressionismo francês.
Todavia essa imaturidade, com o tempo, poderia acabar em duas coisas: ou, por culpa da mesma mídia, o livro cai de novo no obscurismo (o livro da "alta literatura") e volta a ser coisa do passado, ou as pessoas acabam superando a imaturidade e acabem descobrindo (pelas próprias leituras) que aquele prazer que tiveram é algo só delas e tão delas que não poderia ser ostentado sem que isso perdesse seu significado.

Com um aumento no índice de leitores teríamos mais autores. Concordam? Teríamos mais críticos, mais artistas, mais pessoas para fazermos diálogos. Mais pessoas, mais leitores, mais autores são igual a um sistema literário (como Antônio Cândido o pensou) mais forte, melhor definido e mais heterogêneo ainda. Teríamos muitas coisas, teríamos maiores importações de livros que nem sonhamos existir. Teríamos mais arte, mais poesia, e talvez a literatura se revitalizasse justamente pelo meio mais sedutor e mais nojento: a vaidade. Deveríamos deixar que as pessoas tomem nossos queridos clássicos para si, que falem deles, que viagem sobre eles, que leiam, que ostentem... porque é essa a infância dos leitores, é essa a infância dos poetas, dos escritores, dos artistas. Precisamos respeitá-las e estimular nessas pessoas a evolução, precisamos esquecer as diferenças que nós, privilegiados, TÃO ARBITRARIAMENTE impomos. São diferenças basicamente temporais e financeiras. A massa da população brasileira nasce sem boa instrução. Nós, filhinhos de papais, nascemos para sermos nobres entre as pessoas, para termos boas condições de vida e bom conhecimento da nossa cultura. Nascemos quase que para sermos os guardiões da cultura e da boa educação, da boa instrução. E o que fazemos? Vejo muito dos nossos jogar o dinheiro fora com drogas, com porcarias, com leviandades. Queria que os números de autores se multiplicassem, e os de leitores também. Os artistas seriam em maior número. Não haveria elitismo, mas como recompensa teríamos maior trânsito, mais idéias, evoluções, experiências, diálogos...

O que me dizem vocês?